Comisia de etică și disciplină a Uniunii Avocaților se pare că a pornit un adevărat război cu apărătorii care utilizează termenul de ”Casa de avocatură”. Avocatul Eduard Digore a fost sancționat pentru că în prezentarea sa a folosit denumirea de Casa de avocatură ”Digore”. Dar spre deosebire deosebire de cauza care vizează Casa de avocatură Macovei Enachi, când avocații au fost amendați și riscau să le fie suspendate licențele, de această dată Comisia a decis să dea o pedeapsă mai blândă și Eduard Digore s-a ales cu avertizare.

Comisia a constat că: ”Avocatul vizat a comis o abatere disciplinară în exercitarea activității de avocat prin publicarea, plasarea, difuzarea, distribuirea publicității unei forme de exercitare a activității de avocat inexistente pe teritoriul Republicii Moldova prin procedee incompatibile în scopul dobândirii clientelei contrar restricțiilor de publicitate prevăzute la art.64 din Legea nr.1260/2002 și la art. 65 din Statutul profesiei de avocat”.

În decizie se mai spune că ”avocatul vizat a comis o abatere disciplinară prin încălcarea concurenței și utilizarea procedeelor inadmisibile în publicitatea avocațială prin publicarea informației neveridice, neautentice și lipsită de onestitate și prudență”.

Eduard Digore nu a comentat deocamdată decizia Colegiului disciplinar, iar site-ul Casei de avocatură ”Digore” este în mentenanță programată.

Un lucru curios este faptul că în decizie nu se menționează cine este autorul sesizării și ce prejudicii i-au fost aduse prin ”publicitatea” făcută de apărător.