Unii candidați la funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii au trecut de la promisiuni generale de îmbunătățire a situației în justiție, la idei de modificare a legislației privind procedurile de examinare a dosarelor. Astfel, aceștia consideră că va fi ușurată activitatea magistraților.

Aureliu Postică, magistrat la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, optează pentru contracararea practicilor vicioase de numire și promovare a judecătorilor în baza unor criterii lipsite de transparență, bazate pe principii de clientelism. Acesta propune:

• consolidarea autonomiei și independenței membrilor CSM și a judecătorilor în raport cu exponenții puterilor executive și legislativă, precum și cu organele procuraturii;
• organizarea sistematică a ședințelor membrilor CSM cu judecătorii din teritoriu, dar și a activităților extracuriculare;
• elaborarea unui mecanism de apreciere reală a sarcinii în cauză per judecător și a gradului de compleitate a cauzelor aflate în procedură;
• implementarea practicii de specializare a judecătorilor după categoria dosarelor în toate instanțele din țară;
• motivarea mai bună a hotărârilor CSM, astfel încât să fie accesibile pentru judecători și pentru societatea civilă;
• crearea unor grupuri de lucru, cu implicarea judecătorilor din instanțele de toate nivelurile, pentru a facilita identificarea problemelor din sistem și soluționarea acestora;
• implicarea magistraților în procedura de dezbatere și avizare a proiectelor și a inițiativelor legislative;
• soluționarea problemelor judecătorilor care sunt nevoiți să se deplaseze într-o altă localitate decât cea unde își are domiciliu pentru a-și exercita atribuțiile.

Un al magistrat de la Judecătoria Chișinău, de această dată de la sediul Ciocana, Victor Sandu consideră că CSM trebuie să dețină atribuții suficiente pentru a asigura protecția și promovarea independenței judiciare și a eficienței justiției. În programul de activitate propus de acesta, se menționează ca:

• numirea și promovarea judecătorilor să fie făcută independent față de puterea legislativă sau executivă și transparent;
• CSM să se implice activ în activitatea de evaluare a calității justiției;
• extinderea competențelor CSM privind negocierea și administrarea bugetului justiției;
• elaborarea unor politici privind protejarea și promovarea imaginii justiției;
• corelarea numărului de posturi vacante scoase la concurs cu nevoia de personal în sistemul judiciar;
• definitivarea și menținerea la zi a bazei de date cu resursele umane din magistratură. Realizarea unor prognoze pe termen mediu și lung cu privire la ieșirile din sistem și elaborarea unei politici de resurse umane.

Natalia Clevadî, magistrat la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, propune instituirea unor sedințe prealabile neoficiale ale Consiliului Superior al Magistraturii, unde membrii să discute subiectele care urmează să fie aprobate în ședințele oficiale. La fel, judecătoria spune că se va implica în mai multe acțiuni de îmbunătățire a situției din sectorul justiției, printre acestea:

• plasarea pe pagina web a tuturor materialelor adiționale privind hotărârile CSM. Crearea unei pagini dedicate fiecărui membru CSM, care să fie completată cu activitatea desfășurată de către acesta;
• instituirea unui mecanism prin care judecătorii să vină cu propuneri și idei către CSM. Acestea va trebui analizată, în mod obligatoriu, în ședința CSM;
• crearea unui Consiliu Consultativ pe lângă CSM, format din judecători în demisie onorabilă;
• accesul magistraților la bazele de date guvernamentale;
• promovarea angajării persoanelor cu dizabilități și a reprezentanților minorităților naționale în cadrul instanțelor. De asemenea, angajarea tinerilor din casele de copii și școlile de tip internat în activități ce nu necesită studii superioare;
• grefierii și asistenții judiciari care au circa zece ani de activitate în sistem să primească punctaj mai mare în procesul de evaluare pentru accederea în funcția de magistrat;
• crearea unei baze de date comune a instruirilor organizate de Institutul Național al Justiției și Centrul de Instruire a Avocaților;
• reducerea volumului de lucru prin aplicarea liberării de răspundere penală cu tragere la răspundere contravențională dacă inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru prima dată, și-a recunoscut vina și a restituit prejudiciul;
• dezvoltatea unui mecanism de înregistrarea și tipărire automată a declarațiilor, fără ca grefierul să tapeze;
• pronunțarea doar a dispozitivului hotărârii în dosarele contravenționale, când este posibil. Modificarea legislației contravenționale astfel încât să fie exclusă posibilitatea aplicării arestului pentru neachitarea amenzii;
• excluderea recursului în cauzele unde procesul-verbal cu privire la contravenție este întocmit de agentul constatator și se aplică doar amendă, cum ar fi contravențiile din domeniul circulației rutiere;
• modificarea legislației astfel încât judecătorii să poată solicita transferul la o altă instanță doar după cinci ani de la numire în funcție;
• simplificarea și digitalizarea proceselor-verbale ale ședințelor de judecată.

Magistrata anunță că își va retrage candidatura în favoarea judecătoarei Viorica Puică, dacă aceasta va rămâne în concurs.

Amintim că, nouă judecători candidează la funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii. Programele de activitate propuse de aceștia pot fi văzute aici și aici. Noul membru CSM urma să fie desemnat în cadrul ședinței extraordinare a Adunării Generale a Judecătorilor din 23 octombrie. Reuniunea a fost, însă, amânată.