Reclamantul a indicat că prin condiţionarea transmiterii cu titlu gratuit a utilajului LEC-10 kV şi ID-10 kV pe care îl deţinea cu titlu de proprietate RED Union Fenosa - agent economic cu situaţie dominantă pe piaţa de furnizare a energiei electrice, a impus contragentul la condiţii intenţionat nefavorabile lui sau la condiţii care nu fac obiectul contractului, ceea ce constituie încălcare a prevederilor art. 6 lit.a) din Legea cu privire la protecţia concurenţei.
Decizia Plenului Consiliului Concurenţei a fost contestată de RED Union Fenosa, însă prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău şi decizia Curţii Supreme de Justiţie acţiunea a fost respinsă.
Prin hotărârea Judecătoriei Chişinău, acţiunea înaintată de Consiliul Concurenţei a fost respinsă. Consiliul Concurenței a depus apel împotriva hotărârii instanţei de fond, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanţe, cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie admisă acțiunea. Hotărârea instanței de fond a fost menținută și de Curtea de Apel Chișinău, care a precizat că magistrații judecătoriei Chișinău au apreciat corect circumstanțele cauzei.
Decizia este definitivă din momentul emiterii, fiind susceptibilă de recurs la Curtea Supremă de Justiţie.