Oficiul teritorial Chişinău al Cancelariei de Stat a pierdut definitiv un proces de judecată împotriva primarului general al municipiului Chișinău, Dorin Chirtoacă, care se referea la demolarea construcţiilor executate ilegal pe terenurile ce aparţin domeniului public/privat al municipiului Chişinău. Curtea Supremă de Justiție a declarat inadmisibil recursul Oficiului teritorial Chişinău al Cancelariei de Stat. În 2014, Oficiul teritorial Chişinău al Cancelariei de Stat a depus cerere de chemare în judecată a primarului Dorin Chirtoacă. Și anume, se cerea contestarea dispoziţiei edilului prin care a fost aprobat Regulamentul provizoriu privind procedura de demolare a construcţiilor executate ilegal pe terenurile ce aparţin domeniului public/privat al municipiului Chişinău. Reclamantul susține că această dispoziție a fost emisă contrar legislaţiei. Judecătoria Centru a dat câștig de cauză Oficiului teritorial Chişinău al Cancelariei de Stat. Prima instanţă a decis că unele puncte din regulamentul respectiv contravin dispoziţiilor Legii privind calitatea în construcţii. Ulterior, Curtea de Apel Chişinău a admis apelul declarat de Primarul General al municipiului Chişinău, a casat hotărârea primei instanțe şi a adoptat o nouă hotărâre prin care a fost respinsă, ca nefondată, acţiunea Oficiului teritorial Chişinău al Cancelariei de Stat împotriva Primarului General al municipiului Chişinău. Instanţa de apel a conchis că controlul de stat asupra folosirii şi protecţiei terenurilor îl exercită Guvernul şi autorităţile administraţiei publice locale. La data de 29 iulie 2016, Oficiul teritorial Chişinău a depus cerere de recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărârii primei instanţe. Pe 25 noiembrie, anul curent, completul Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al CSJ ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de Oficiul teritorial Chişinău al Cancelariei de Stat, ca fiind inadmisibil. Potrivit instanței, din conţinutul cererii de recurs nu rezultă existenţa unuia din temeiurile legale de recurs, iar circumstanţele de fapt invocate de recurent în cererea de recurs nu constituie obiect al recursului. Încheierea CSJ este irevocabilă.